本文共 8740 字，大约阅读时间需要 29 分钟。
2020年5月15日 更新
修复了一下网络层的接口，之前写得太累了疏忽了细节问题，导致 http/https 的请求没有正确处理 eof 无法直接退出，导致陷入多次超时从而访问时间很长，高达 30s ，现在仔细处理了一下 EOF 的问题，基本上 http get 就可以 0.2s，https get 就改参数先优化到 4s 一次了，https 主要还是双向通信的细节没处理好，明天起来接着 XD 。
现在 https 优化到 2s 了，基本符合预期。
事情已经过去快一周了吧，继上次修复 maixpy k210 的 esp8285 at 通信后，突然遇到泽畔大大问，要不要做 ussl 的支持？
评估了一下各方的实现，想了一下自己也刚好在做网络层的优化和处理，况且 micropython 在 stm32 、 esp32 上的也有对应的实现，那就添加实现进去吧，选取了 mbedtls 版本的 ussl 模块，实现相关文件如下。
这里说一下 ussl 的工作机制。
首先建立在 micropython 的 network 架构下的 socket 模块，提供了关键的 steam->write 和 steam->read 基础接口，实际上就是继承一个抽象 steam 对象的接口。
因此 ussl 提供了 wrap_socket 用来提升 socket 的功能，从而支持 https 的访问。
我们看一下 micropython 的实例就知道了。
try: import usocket as _socketexcept: import _sockettry: import ussl as sslexcept: import ssldef main(use_stream=True): s = _socket.socket() ai = _socket.getaddrinfo("google.com", 443) print("Address infos:", ai) addr = ai[0][-1] print("Connect address:", addr) s.connect(addr) s = ssl.wrap_socket(s) print(s) if use_stream: # Both CPython and MicroPython SSLSocket objects support read() and # write() methods. s.write(b"GET / HTTP/1.0\r\n\r\n") print(s.read(4096)) else: # MicroPython SSLSocket objects implement only stream interface, not # socket interface s.send(b"GET / HTTP/1.0\r\n\r\n") print(s.recv(4096)) s.close()main() 实现的最终结果如下，不过目前的实测效果距离商业使用，保守来讲，还有很大的优化空间，主要在核心函数和配置方面要改善性能。
MaixPy k210 采用 components/micropython/CMakeLists.txt 来管理 micropython 的编译命令。
所以在不脱离主流的基础上，在 micropython-ulab 的配置后面继续添加如下配置。
if(1 OR CONFIG_MICROPY_SSL_MBEDTLS) list(APPEND ADD_INCLUDE "${mpy_core_dir}/lib/mbedtls/include") set(CMAKE_C_FLAGS "${CMAKE_C_FLAGS} -DMBEDTLS_CONFIG_FILE='\"${mpy_port_dir}/src/mbedtls/include/mbedtls_config.h\"'") # message(${CMAKE_C_FLAGS}) append_srcs_dir(ADD_SRCS "port/src/mbedtls") append_srcs_dir(ADD_SRCS "core/lib/mbedtls/library") list(REMOVE_ITEM ADD_SRCS "${mpy_core_dir}/lib/mbedtls/library/net_sockets.c") endif() 稍微解释一下
#if !defined(MBEDTLS_CONFIG_FILE)#include "mbedtls/config.h"#else#include MBEDTLS_CONFIG_FILE#endif
所以现在把代码编译了进去，就完成了大部分的移植，是不是很简单？
当然，事情不会这么顺利的，在没有进行专门配置的时候，启动模块是可以的，现在开始实践发起一次 get https 网站的请求，测试 python code 如下：
wCli = MicroWebCli('https://tcc.taobao.com/cc/json/mobile_tel_segment.htm?tel=13631786501')# wCli = MicroWebCli('https://www.baifubao.com/callback?cmd=1059&callback=phone&phone=13631786501')# wCli = MicroWebCli('https://github.com')# wCli = MicroWebCli('https://ssl.logink.cn/')# wCli = MicroWebCli('https://cn.bing.com/?FORM=Z9FD1')# wCli = MicroWebCli('https://www.sojson.com')# wCli = MicroWebCli('https://www.baidu.com')while True: try: print('GET %s' % wCli.URL) wCli.OpenRequest() buf = memoryview(bytearray(1024)) resp = wCli.GetResponse() if resp.IsSuccess() : while not resp.IsClosed() : x = resp.ReadContentInto(buf) if x < len(buf) : buf = buf[:x] print(bytes(buf)) print('GET success with "%s" content type' % resp.GetContentType()) else : print('GET return %d code (%s)' % (resp.GetStatusCode(), resp.GetStatusMessage())) except Exception as E: print(E) time.sleep(2) Gather entropy_len bytes of entropy to seed state
mbedtls_ctr_drbg_seed returned -52 或者-0x0034
错误解释：
MBEDTLS_ERR_CTR_DRBG_ENTROPY_SOURCE_FAILED -0x0034 /**< The entropy source failed. */
原因：
给mbedtls提供的熵源不够混乱，应该用硬件随机数发生器。
解决：
mbedtls\config.h
#define MBEDTLS_ENTROPY_HARDWARE_ALT
解决方案可以参考
mbedtls_hardware_poll 实现可以参考 esp32 、stm32 的，如下是我后来实践到 k210 的，这个函数只会在发起链接的时候调用。
#include#include #include "rng.h"#if !defined(MBEDTLS_CONFIG_FILE)#include "mbedtls/config.h"#else#include MBEDTLS_CONFIG_FILE#endif#include "mphalport.h"int os_get_random(unsigned char *buf, size_t len){ int i, j; unsigned long tmp; for (i = 0; i < ((len + 3) & ~3) / 4; i++) { tmp = rng_get() + systick_current_millis(); for (j = 0; j < 4; j++) { if ((i * 4 + j) < len) { buf[i * 4 + j] = (uint8_t)(tmp >> (j * 8)); } else { break; } } } return 0;}int mbedtls_hardware_poll( void *data, unsigned char *output, size_t len, size_t *olen ){ int res = os_get_random(output, len); *olen = len; return 0;}// int mbedtls_hardware_poll(void *data, unsigned char *output, size_t len, size_t *olen) {// uint32_t val;// int n = 0;// *olen = len;// while (len--) {// if (!n) {// val = rng_get();// n = 4;// }// *output++ = val;// val >>= 8;// --n;// }// return 0;// }
错误类型是
#define MBEDTLS_ERR_SSL_CONN_EOF -0x7280 /**< The connection indicated an EOF. */
这个问题我看了很久，因为上来就给我当头一棒，任何 https 的访问都布星。
那就奇了怪了，然后我开了 debug 开关，开到等级 4 后。
#ifdef MBEDTLS_DEBUG_C // Debug level (0-4) mbedtls_debug_set_threshold(4); #endif
发现 TM 有在流动数据，而且是在工作的，而且看数据发现是正常工作的。
那么开了 debug 和没有开 debug 的区别在哪里呢？
可以想象的是 debug 肯定会对程序执行产生一些细微的差距，最后通过几次 debug 的后定位到是这个函数的延时保障了程序的执行。
看起来是不是很奇怪？为什么呢？如果在这里简单的延时就会产生下述的效果。
也就是请求时好时坏，如果知道是需要延时的话，那么又该延时多少呢？
此时交给❤名侦探登场❤，真相只有一个！
首先函数来自于 f_send 操作，这个肯定是个回调，然后定位它。
void mbedtls_ssl_set_bio( mbedtls_ssl_context *ssl, void *p_bio, mbedtls_ssl_send_t *f_send, mbedtls_ssl_recv_t *f_recv, mbedtls_ssl_recv_timeout_t *f_recv_timeout ){ ssl->p_bio = p_bio; ssl->f_send = f_send; ssl->f_recv = f_recv; ssl->f_recv_timeout = f_recv_timeout;} 说明来自上层，那么继续，定位到 /home/junhuanchen/MaixPy/components/micropython/core/extmod/modussl_mbedtls.c 。
mbedtls_ssl_set_bio(&o->ssl, &o->sock, _mbedtls_ssl_send, _mbedtls_ssl_recv, NULL);
说明回调的是 _mbedtls_ssl_send 函数，如下。
STATIC int _mbedtls_ssl_send(void *ctx, const byte *buf, size_t len) { mp_obj_t sock = *(mp_obj_t*)ctx; const mp_stream_p_t *sock_stream = mp_get_stream(sock); int err; mp_uint_t out_sz = sock_stream->write(sock, buf, len, &err); if (out_sz == MP_STREAM_ERROR) { if (mp_is_nonblocking_error(err)) { return MBEDTLS_ERR_SSL_WANT_WRITE; } return -err; } else { return out_sz; }} 经过测试发现，延时不应该上在 sock_stream->write 之前，而是之后，那么这说明什么问题呢？
如果要解决问题，是可以在这里添加延时解决问题，但是这里是问题的源头吗？显然不是。
判断有二
那么说明问题并不是这个地方导致的，在这个 micropython 的体系里，这时候只能说明一个问题，是网卡的 sock_stream->write 请求过快返回导致的问题。
而我在用的是 ESP8285 的 AT 网卡，这就可以联想到 esp_send 的工作机制不一定符合标准 socket 工作时序。
为什么呢？
因为 AT 的请求只需要将数据发送过去即可完成传输，但传输正确与否请求这端不直接参与，这与其他芯片的工作到链路层发送数据的机制不同，所以就会提前返回。
如果我的假设是正确的，那么我应该把问题定位到这里 components/micropython/port/src/standard_lib/network/esp8285/modesp8285.c 之中的 esp8285_socket_send 函数。
STATIC mp_uint_t esp8285_socket_send(mod_network_socket_obj_t *socket, const byte *buf, mp_uint_t len, int *_errno) { if((mp_obj_type_t*)&mod_network_nic_type_esp8285 != mp_obj_get_type(MP_OBJ_TO_PTR(socket->nic))) { *_errno = MP_EPIPE; return MP_STREAM_ERROR; } nic_obj_t* self = MP_OBJ_TO_PTR(socket->nic); if(socket->peer_closed) { *_errno = MP_ENOTCONN; return MP_STREAM_ERROR; } Buffer_Clear(&self->esp8285.buffer);//clear receive buffer socket->first_read_after_write = true; if(0 == esp_send(&self->esp8285,(const char*)buf,len, (uint32_t)(socket->timeout*1000) ) ) { *_errno = MP_EPIPE; return MP_STREAM_ERROR; } // printk("%s len %d\r\n", __func__, len); mp_hal_delay_us(len * 50); // maybe 50 us time required to send per byte // vTaskDelay(len / portTICK_PERIOD_MS); return len;} 在这里我做了一个假设性的 timing 测试，假设为了修复它与其他芯片同步的工作时序，那么我应该在发送数据后进行一段时间的延时，但这个延时是多久呢？
我现在通信在用的波特率都是 921600 ，在这个假设可行的情况下，我假定每个字节发送到对端需要的时间为 100 us 即 mp_hal_delay_us(len * 50); ，以此进行测试。
结论是实测 100 us 恢复正常工作，表示已经修复成功，那么就结束了吗？
还没，我们应该还要继续确定，真正预期的延时应该是多少？
接着二分法到 50 us 也成功。
继续二分法到 25 us 也成功。
继续二分法到 10 us 却不成功。// 虚伪二分
那么结论也有个大概了，考虑到 921600 的速率过快，我原本思考要么就 25 us 最优方案。
但后来发现，每次请求的数据并不会应该这个值而有所改善性能，反而可能会存在小概率请求失败，那既然没影响，应该保守设置到 50 us 比较合理。
此时修改的位置非常合理，一方面不破坏 esp32 spi 那端的网卡，另一方面也不破坏 micropython core 的代码，从而比较优雅的解决问题。
实测 https 的网站都有如下，不过 github.com 的 hostname 经常获取不到，dns 炸裂
wCli = MicroWebCli('')
wCli = MicroWebCli('')wCli = MicroWebCli('')wCli = MicroWebCli('')wCli = MicroWebCli('')wCli = MicroWebCli('')wCli = MicroWebCli('')已修复如下问题。
另外 HTTPS 的访问速度没有想象的快，从建立链接到收发数据就需要差不多 20s，相比 HTTP 的 10 秒一次请求，这中间有很大的优化空间。
简单判断跟加密解密的软实现函数的效率有关，也可能跟目标网站的响应速度以及对应的 TLS 传输协议有关，可以进一步优化 mbedtls 的配置文件。
需要实测真实用户的 https 的使用环境才能进一步优化。
2020年5月11日 junhuanchen 留
转载地址：http://xnbyz.baihongyu.com/